Publikationen
Hier finden Sie eine Liste der Publikationen der am Institut für Phonetik und Sprachverarbeitung beschäftigten und mit ihm assoziierten Wissenschaftler. Sie können die Liste durchsuchen und nach Jahr oder nach Publikationstyp sortieren lassen.
Die komplette Liste können Sie im BibTeX-Format herunterladen:
Download Publikationsliste (bibtex)
Das IPS hat seit seiner Gründung 1972 in 39 Ausgaben die „Forschungsberichte des Instituts für Phonetik und sprachliche Kommunikation der Universität München (FIPKM)“ herausgegeben. 2002 wurde die Reihe eingestellt. Einige der Ausgaben zwischen 1996 und 2002 sind online abrufbar. Andere Ausgaben sind auf Anfrage in gedruckter Form erhältlich.
Weitere Informationen
Suche
Reference
Garellek, M., Gordon, M., Kirby, J., Lee, W., Michaud, A., Mooshammer, C., Niebuhr, O., Recasens, D., Roettger, Timo B., Simpson, A., Yu, Kristine M. (2020). Toward Open Data Policies in Phonetics: What We Can Gain and How We Can Avoid Pitfalls. Journal of Speech Science, 9, 3-16.
BibTeX
@article{garellekOpenDataPolicies2020, title = {Toward Open Data Policies in Phonetics: What We Can Gain and How We Can Avoid Pitfalls}, author = {Garellek, Marc and Gordon, Matthew and Kirby, James and Lee, Wai-Sum and Michaud, Alexis and Mooshammer, Christine and Niebuhr, Oliver and Recasens, Daniel and Roettger, Timo B. and Simpson, Adrian and Yu, Kristine M.}, year = {2020}, journal = {Journal of Speech Science}, volume = {9}, pages = {3--16}, doi = {10.20396/joss.v9i00.14955}, abstract = {It is not yet standard practice in phonetics to provide access to audio files along with submissions to journals. This is paradoxical in view of the importance of data for phonetic research: from audio signals to the whole range of data acquired in phonetic experiments. The phonetic sciences stand to gain greatly from data availability: what is at stake is no less than reproducibility and cumulative progress. We will argue that a collective turn to Open Science holds great promise for phonetics. First, simple reflections on why access to primary data matters are recapitulated and proposed as a basis for consensus. Next, possible drawbacks of data availability are addressed. Finally, we argue that data curation and archiving are to be recognized as part of the same activity that results in the publication of research papers, rather than attempting to build a parallel system to incentivize data archiving by itself.} }
Powered by bibtexbrowser