Reference

Klingler, N., Kleber, F., Jochim, M., Pucher, M. (2019). Sprachrhythmische Unterschiede in Mittelbairischen Dialekten Und Süddeutschen Standardvarietäten. In 14. Bayerisch-Österreichische Dialektologentagung (BÖDT).

BibTeX

@inproceedings{klinglerSprachrhythmischeUnterschiedeMittelbairischen2019,
  title = {Sprachrhythmische {{Unterschiede}} in Mittelbairischen {{Dialekten}} Und S{\"u}ddeutschen {{Standardvariet{\"a}ten}}},
  booktitle = {14. {{Bayerisch-{\"O}sterreichische Dialektologentagung}} ({{B{\"O}DT}})},
  author = {Klingler, Nicola and Kleber, Felicitas and Jochim, Markus and Pucher, Michael},
  year = {2019},
  address = {Salzburg},
  abstract = {Obwohl Rhythmusunterschiede zwischen Sprachen unstrittig scheinen, ist deren typologische Klassifizierung und vor allem die Klassifizierung einzelner Variet{\"a}ten nicht endg{\"u}ltig gekl{\"a}rt. Sogenannte silbenz{\"a}hlende Sprachen, zu denen viele romanische Sprachen, aber auch alemannische Dialekte gerechnet werden, weisen weniger Reduktionen bei unbetonten Vokalen (z.B. Segmentk{\"u}rzungen, Vokalzentralisierungen) auf [1, 2] als sogenannte wort- oder akzentz{\"a}hlende Sprachen [3, 4], zu denen unter anderem das Deutsche geh{\"o}rt. Gleichlange Silben (silbenz{\"a}hlend) bzw. Intervalle zwischen akzentuierten Silben (akzentz{\"a}hlend), wie in der Isochroniehypothese angenommen [5, 6], lassen sich signalphonetisch jedoch kaum nachweisen, u.a. aufgrund der gro{\ss}en phonetischen Variabilit{\"a}t innerhalb und zwischen diversen untersuchten Merkmalen [1, 2, 7]. Ziel der vorliegenden Korpusstudie ist es, zwei in Bayern und {\"O}sterreich gesprochene mittelbairische Variet{\"a}ten entlang des phonetischen Rhythmuskontinuums von silben- zu akzentz{\"a}hlend einzuordnen, ausgehend von der Annahme, dass die regionalen Standardvariet{\"a}ten eher akzentz{\"a}hlend sind als die dialektalen Variet{\"a}ten [6]. Hypothese war, dass akzentz{\"a}hlende Variet{\"a}ten aufgrund der st{\"a}rker ausgepr{\"a}gten Reduktion unbetonter Vokale einen gr{\"o}{\ss}eren Dauerunterschied zwischen betonten und unbetonten Vokalen aufweisen als silbenz{\"a}hlende Variet{\"a}ten. In einer ersten Analyse wurden in rund 1000 troch{\"a}ischen Wort-7RNHQV GHU )RUP \&--9\&\# (z.B. Kater, Puder) von insgesamt 59 Sprecher*innen der in Wien bzw. Oberbayern gesprochenen Dialekte (Ostmittelbairisch, Westmittelbairisch) und Standardvariet{\"a}ten (Wien, M{\"u}nchen) die phonetische Dauer der betonten Vokale (V1) der ersten Silbe (ausschlie{\ss}lich phonologische Langvokale) sowie des unbetonten Reduktionsvokals /\#/ der zweiten Silbe (V2) gemessen. F{\"u}r die Berechnung des Dauerunterschieds (Distanz) wurden anschlie{\ss}end f{\"u}r jedes Wort die V2-Dauern von der entsprechenden V1-Dauer subtrahiert. Mit der Hypothese {\"u}bereinstimmend deuten die Ergebnisse darauf hin, dass beide mittelbairischen Dialekte Tendenzen zu einer silbenz{\"a}hlenden Sprache aufweisen, da sie deutlich geringere Distanzen zwischen V1 und V2 aufweisen als die zugeh{\"o}rigen Standardvariet{\"a}ten (d.h. Ostmittelbairisch {$<$} Wiener Standard, Westmittelbairisch {$<$} M{\"u}nchner Standard). Folgeanalysen sollen Aufschluss {\"u}ber eine m{\"o}gliche verminderte Zentrierung unbetonter Vokale liefern. [1] B. Siebenhaar, ``Phonological and phonetic considerations for a classification of Swiss German dialects as a word language or a syllable language,'' in Syllable and Word Languages, J. Caro Reina \& R. Szczepaniak (Hrsg.), Berlin, M{\"u}nchen, Boston: DE GRUYTER, 2014. [2] R. Szczepaniak, Der phonologisch-typologische Wandel des Deutschen von einer Silben- zu einer Wortsprache, Berlin; Mouton de Gruyter, 2007. [3] P. Auer, ``Is a Rhythm-based Typology Possible?: A study of the role of prosody in phonological typology,'' KontRI Working Paper No. 21, 1993. [4] P. Auer \& S. Uhmann, ``Silben- und akzentz{\"a}hlende Sprachen: Literatur{\"u}berblick und Diskussion,'' Zeitschrift f{\"u}r Sprachwissenschaft, 7(2), 1988. [5] I. Lehiste, ``Isochrony reconsidered,'' Journal of Phonetics, 5, pp. 253--263, 1977. [6] X. Faur{\'e}, D. J. Hirst \& M. Chafcouloff, ``Rhythm in English. Isochronism, pitch, and perceived stress,'' in The Melody of Language, L.R. Waugh \& C.H. van Schooneveld (Hrsg.), Baltimore: University Park Press, 1980, pp. 71--79. [7] S. Schmid, ``Syllable typology and the rhythm class hypothesis: Evidence from Italo-Romance dialects,'' in Syllable and Word Languages, J. Caro Reina \& R. Szczepaniak (Hrsg.), Berlin, M{\"u}nchen, Boston: DE GRUYTER, 2014.},
  annotation = {Abstract only}
}